這是一部既優(yōu)秀又安安靜靜的好?。闹谱?、情節(jié)、到演員都是一部?jī)?yōu)秀的作品。具體的，本人寫(xiě)了一個(gè)長(zhǎng)評(píng)，短評(píng)里就不多說(shuō)了?？丛u(píng)論大多數(shù)給這劇低分，咬住點(diǎn)都是某些細(xì)節(jié)點(diǎn)和真實(shí)歷史不符。影視作品和小說(shuō)一樣，都是會(huì)進(jìn)行一定藝術(shù)加工的，歸根結(jié)底，它們不是記錄片，不可能每個(gè)細(xì)節(jié)都絲毫不差。正如三國(guó)演義，它也有很多地方跟真實(shí)歷史不一樣，但這并不阻止它成為一部?jī)?yōu)秀的章回歷史小說(shuō)，是小說(shuō)，不是完完全全的歷史。如果所有細(xì)節(jié)都必須和真實(shí)歷史一模一樣，那么即使去原地拍攝，90年前古宅和現(xiàn)在能一樣嗎？不可能！難道說(shuō)，還全部拆了重建必須弄得跟90年前一模一樣嗎？非要摳這些細(xì)節(jié)的朋友，不合適看影視作品，還是去看紀(jì)錄片吧。