其實(shí)是3.0，但考慮到電影內(nèi)容和現(xiàn)在的低分送一分同情分。任何國(guó)家能讓這種電影發(fā)出本身就值得支持 -- 雖然理論上藝術(shù)本來(lái)就不應(yīng)該被政權(quán)左右。對(duì)標(biāo)spotlight甚至the report的話，技術(shù)層面確實(shí)不太行。劇本節(jié)奏不行，themes散亂，人物刻畫(huà)蒼白到扁平，轉(zhuǎn)折也沒(méi)有張力十分虛弱。應(yīng)該要么再加幾個(gè)人把故事搞得更豐富/復(fù)雜一點(diǎn)，要么這兩個(gè)人的背景和個(gè)性都直接搞得更有力一些?，F(xiàn)在就他倆，還全程只靠一堆*剛毅的表情.jpg*表達(dá)兩個(gè)人的正義感，真的太水了。只有開(kāi)放式結(jié)尾我覺(jué)得還不錯(cuò)。但我沒(méi)被吸引也有可能是文化bias，畢竟美國(guó)的那些至少我看得懂大部分影射/反映的事件和政府結(jié)構(gòu)。這部現(xiàn)在看來(lái)好像日本本地fan xiang 還可以，那其實(shí)它功能性的部分就已經(jīng)成功了。藝術(shù)作為民權(quán)武器，只要本地的觀眾能被吸引到，就可以了。